前幾天IVAN去北車站前逛到一家很不錯的耳機店
在彩虹3C裡面一家叫小眾數位的
其實也沒招牌，就是小小一個攤位但是耳機可以試聽的種類不少
因緣際會聽到這隻外表看似潮牌，音質卻異於常人的名偵探...阿不是
- Dec 11 Sun 2011 18:01
-
【不只是潮牌開箱】SOUL by Ludacris SL300
前幾天IVAN去北車站前逛到一家很不錯的耳機店
在彩虹3C裡面一家叫小眾數位的
其實也沒招牌，就是小小一個攤位但是耳機可以試聽的種類不少
因緣際會聽到這隻外表看似潮牌，音質卻異於常人的名偵探...阿不是
- Sep 27 Tue 2011 15:36
-
【開箱】Monster Miles Davis Trumpet (新版線控MMDT)
- Sep 27 Tue 2011 15:26
-
隨身訊源大PK【MUSE、J3、IPT4、A845】
最近趁著暑假有時間，總算有心情發點心得文
發這種不同廠牌比較性的文章不免會有砲聲
小弟旨在給新人或是在糾結迷途的發燒友一點參考
還希望大家給予指正與討論的同時盡量避免情緒性的字眼
另外，這篇希望是以隨身訊源的角色當作出發點
所以評價的過程中就沒有把錄音筆等級或是磚頭機、上擴後表現等等列入討論了
畢竟出門在外還要接個擴或是LO真的就失去隨身訊源的初衷了(說不介意也是騙自己而已)
真的很感謝各位大大的建議，有不妥之處我會在補充上來
==(前言)==
也許個人對訊源比對耳機有興趣，玩過的隨身訊源都要比耳機多了!小弟也還只是個碩士生，所以銀彈並不是很充足，能接觸的東西並不是很高價的，沒辦法真的那麼燒，所以下面的都只是一些淺見，老玩家看了笑笑就好。會想寫這篇當然不是要打廣告什麼的，而是想想也差不多要退燒了，目前已經找到在個人預算能承受範圍內接近滿意的組合，之後應該就要拼論文等國軍骯賴了，不知哪來的傻勁一次把之前用過的訊源都收來手邊做評比，不過手邊只留MMDT和C710兩隻耳道，因此比較的過程中不免有些偏頗，絕對不單方面是機子的問題。前言落落長，希望大家還沒關掉網頁，下面就正式開始啦!!
==(器材)==
耳機:MONSTER-Miles Davis Tribute(MMDT)、DENON
C710
音源:FLAC為主，320K的MP3為輔(主要是考慮MP3畢竟是流通量最大的音樂來源)
音樂類型:華語流行樂(男女聲)、西洋情歌、西洋搖滾
訊源:
1.SONY-A845
2.PHILIPS-MUSE
3.APPLE-IPod touch4
4.COWON-J3
==(心得)==
1.A845
本身算是在四個機子裡面續航最低的，機身也最薄。用無損的話使用上將近10+個小時電量就見底了，或許是我有開啟電池保護模式(只會充電到90%保護電池)，但是充到滿預估也是只能使用12hr左右。使用上流暢度個人覺得中規中矩，或許是機身過薄，單手使用按鍵時會不太穩，按鍵也有些許鬆動感，但是材料使用的不錯使外觀整體有加分。音質方面，我不是原音重現派的，原因有二:第一:隨身訊原本身就是有各家廠商的調音技術，因此本身播放音樂檔案就不是原音重現了，耳機更不用說，染+染本身就不夠純，所以不用太糾結其實。第二:本身比較喜歡暖底，聽的音樂類型也多屬西洋流行等人聲，古典較少，所以我是比較喜歡用一點音染去豐富其音樂性。A845感覺上EQ的調整很方便，其實內建的EQ就蠻適合初學者了，自定義也很容易使用，本身的聲底就適合流行樂，維持住SONY在流行樂上的高水準，富含彈性與延展性的低頻。但是在推力上A845算是略微薄弱，或許是機身輕薄，螢幕又占了大面積使得電力的分配占用過高，不過一般耳道還是很夠用的!!再推C710時感覺很能發揮出耳機的能力，低頻既Q且彈，但是底噪過大是缺點。推MMDT明顯感覺心有餘而力不足，會有點悶悶的放不開，保守推測是推力和搭配的問題，不過A845在流行樂的表現上是沒有問題的!但是要記得耳機的搭配，不然底噪會很嚴重。
2.MUSE
外殼幾乎都是不鏽鋼+髮絲拉紋，整體質感就很成熟。出拿習慣小型MP3的人也許會覺得她太重，但是男生拿我覺得真的很順手。基本上是適合右手操作，螢幕為電阻觸控式，因此色彩的豐富度上相對於其他3機較為遜色，但是能夠支持RMVB的直接不轉檔播放，外加支援電視輸出讓她加了一些分數(雖然我都用不到就是了)。在音質的部分，基本上MUSE算是最合我的胃口，也許飛利浦一直給人韌體差容易死機的刻板印象，但是在流行音樂播放上我給的分數是很高的。厚實的聲底，不論是在人聲或是在低頻都可以讓人在初聽有種驚艷的感覺!不同於其他旗下訊源，MUSE的推力為2x10mh，個人覺得這數字是沒什麼灌水的(聽說MUSE的輸出數據是平均值並不像韓國廠牌都取最高輸出)。FULLSOUND是飛利浦的最大賣點，但是MUSE的聲底本身就很扎實，開了以後反而有種過悶的現象，因此我播放無損都是不開EQ，聽MP3檔都是用自定義EQ。由於MUSE是我目前較常使用的訊源，不免有些私心，但是在多次的AB
TEST後，發現MUSE確實在MP3檔的表現能力高於其他的機子。由於暖底加上人聲厚實，320K的MP3檔在高音部分的損失感受到的差異較為圓潤，而低音更是沒有差異，但是對於AAC檔案的支援性卻很低，說明上是支援，實際撥放還原度卻極差，不過無損檔、MP3檔的播放都很完整，因此在流行樂和西洋情歌的表現上我給的分數式極高的。至於古典我比較少涉獵，就不裝懂了呵呵。而MUSE的操作並不是很好，歌曲分類其實很不人性化，但是可以用資料夾選項整個就是非常方便。說得簡單點就是連上電腦資料夾拉進去，你怎麼丟他就長什麼樣子非常乾脆。在耳機搭配上，配C710的低頻初開聲讓我非常之驚豔!!還記得剛入手第一首我就聽Eagles的Hotel California，開頭的鼓聲我就全身雞皮疙瘩了!!完全是敲得我酥麻入骨啊!!而人聲的部分在高音部分有時候會有點刺耳，但是要到真的很高音的時候比較有感覺，一般的人聲和鼓聲等我是給予很高的評價。和mmdt的搭配完全不一樣了!剛開始沒調EQ會有種濛濛的感覺，同一首加州旅館鼓聲變得有點糊，但是在EQ調教下整體的鼓聲變得比C710更棒了!現場的音樂包圍感非常的棒，鼓聲也很集中但是敲完又有種意猶未盡的氛圍，MUSE的推力確實將MMDT的淺力拉出不少!!個人覺得超越IPT與A845許多(搭配上)。
3.IPod touch4(以下簡稱IPT4)
IPT4其實算是4機裡面功能最完整也最豐富，所以一些介紹我就省略直接比較。外觀上IPT4螢幕最為舒適，觸控也最為靈敏，強大的功能往往要蓋過其音樂表現上的鋒芒。IPT4在幾台機子裡算是最偏中性，但是在流行樂上的表現卻比較淡，不是他推力差或是解析不夠，而是流行樂在近期感覺錄音品質有些退步，因此在IPT4這種乾淨而缺少音染的播放器，總會有種少了什麼的感覺。MP3的檔案在高音部分很明顯的可以感覺得出和無損的差異，整體的音樂性就是往後退了兩步的感覺，但是一些錄音品質較好的西洋原聲帶在無損檔案的差異就很明顯，還原度非常的高!但是流行樂能達到這種品質的畢竟有限，尤其是台灣的流行樂。在此聲明絕對不是崇洋媚外或是打壓台灣市場，在這裡測式的音源都是以正版CD去轉的，也因此有一些想法與心得。許多台壓CD轉出來其實無損和MP3差異真的很小，不用盲測去AB TEST其實不會有太大的感覺，西洋歌曲基本上也是要看音樂類型，高音部分比較明顯，部分台壓的也是差異有限，相信此時一定有許多金耳朵在螢幕另一側想著這個木耳聽不出來就聽不出來少在那裏牽拖，好吧要這樣想也無可厚非，但是如果只能做到讓極少數人感覺到差異那我覺得也不算是個成功產業就是了。這裡的結論是IPT4聲音真的很白開水，在流行樂的演繹上較不如A845和MUSE，但是西洋抒情以無損型式播放還是很棒的，因此純聽音樂個人建議你沒有買CD的習慣別對IPT4抱有太大的期望，因為不是他聲音不好，而是她很挑食。例如配上MMDT，IPT4的聲音完完全全的糊掉，沒有半點水準可言...無論是流行人聲、清唱、現場LIVE、搖滾都一樣，就是不對味。即使都是無損檔也沒有改善，應該是搭配不合。而C710搭配IPT4有好很多，推起來算是水準之上了，應該是C710本身低頻就很充足，剛好彌比了IPT4低頻較薄弱的問題。但試聽無損的Hotel California卻完全沒有MUSE帶來的那種感動，雖然也是很好聽，但總覺得就是比中規中矩再好一些吧。目前還是覺得IPT4在流行樂的表現並沒有A845和MUSE來的好
4.J3
算是我第一個入手的旗艦隨身訊源，雖然用了半年左右又出掉，暑假又靠著一股傻勁又入手了一次。首先，J3的外觀其實蠻像手機的塑膠的機身也許質感不是太好，但是相對的重量卻非常的輕!!在4台機子裡面，J3在音樂上的性能我覺得是最全面的。著名的JetEffect就不贅述了，絕對是讓你玩到手軟。此外最亮眼的大概就是那超長的續航和記憶卡的支援。續航雖然沒有實際連續的測試，官網是標64HR，個人保守估計至少有40HR沒問題!本身的聲底是偏冷的，因此在流行樂的表現上初聽絕對是不及格，但是配合耳機和強大EQ加持也加上不少分數。其實流行樂確實不是J3的強項，網路上的爬文雖然多半是以J3正面風評為主，還是希望大家有個心理準備，J3的解析他自稱第二，隨身訊源裡面沒幾個敢稱自己第一。但是這也是一個致命傷，耳機配合得不好，解析+解析絕對是冷到底，已經不是在聽歌而是在分析唱功了不過背景音樂的部分真的是很厲害，樂器的位置與分離度都很強大，搖滾樂也夠犀利!鼓聲與電吉他等等都是收個乾淨俐落不拖泥帶水，雖然我不是很喜歡這種風格但是有些歌連我都被吸住了J3的聲音就像是一把銳利的鐵槍，貫穿到你的心臟!而A845或是MUSE則是鐵拳，拳拳到肉且拳拳扎實!在這邊還是要說，不得不佩服韓國狗，螢幕做得好，續航力又高，支援音樂格式多又能插記憶卡，這樣就算了，推力在隨身理面真的是執牛耳的啊!虛標是虛標，還是算上等的!最近用了幾個網路上自製的UI都不錯，看影片也算是很流暢，綜合性能只輸IPT4。當然J3對於耳機的搭配性算是三者裡面最高的，理想狀態下是這樣。和C710的搭配不知怎麼的有些許乾澀，在梁靜茹的燕尾蝶這首歌鼓聲是可圈可點，但是高音會有點太尖(些微而已)，但是樂器的分離度上C710感覺和J3搭得很好，清晰通透。而MMDT和J3的火花當然是很好的!MMDT很圓潤的把J3在人聲上的缺點巧妙的抵銷了不少，可以感覺的到MMDT特殊的氛圍和厚實感中還可以確實的分辨出樂器與人聲，但是又不會讓那種包圍感不見。不過J3若是不開EQ，那種霧濛濛的感覺比IPT4還糟糕...不過在比較上，大多數的歌曲MMDT+MUSE的搭配居然還小勝MMDT+J3，這點讓我很意外照道理來說MUSE和MMDT都是暖底應該會很濛，但是MUSE的EQ我覺得設計得很不錯，雖然可調性沒有J3那麼高，在調解析的時候卻不會把低頻打亂，甚至將MMDT的氛圍詮釋得不錯。我讓我女朋友做了幾個簡單的盲測，結果也是MUSE勝出。不過我們都覺得是個有高低，但是MUSE帶出來的聲音卻比J3更厚實。或許這種聲音是初聽的驚豔感較容易聽膩，但是卻讓我留下了深刻的印象。
==(綜合優圈點)==
1.A845
電池續航力：★★
輸出之功率：★★★
螢幕舒適度：★★★★
流行樂適性：★★★★☆
檔案支援度：★★★
優點：機身薄、聲底適合流行樂、低頻Q質感好
缺點：續航悲劇、不支援FLAC和APE、底噪很大、本身容量普通又不支援記憶卡、貴...
整體結論：看影片螢幕太小，音樂檔支援度又低，續航真的太悲劇，推力中等，而且維持一貫的$ONY高單價，整體CP值偏低，但是在流行樂上的表現不錯，不需要無損檔就能有好的表現。
2.MUSE
電池續航力：★★★☆
輸出之功率：★★★★
螢幕舒適度：★★★
流行樂適性：★★★★☆
檔案支援度：★★★★★
優點：支援記憶卡、聲底厚實適合流行樂、影片與音樂檔案支援度最高、推力不錯、價錢非常親民
缺點：電阻式觸控不靈敏、韌體較差操作快容易當機
整體結論：雖然對影片檔案的支援度很高，但是我卻很少拿來看影片，基本上對於音樂檔案的支援性很高非常方便，但是觸控確實不太流暢，用習慣APPLE東西的肯定是不能適應，但是就一個音樂播放器來說CP值絕對是非常高的!沒辦法我是窮學生，這價格實在是太親民了!!
3.IPT4
電池續航力：★★★★
輸出之功率：★★★★
螢幕舒適度：★★★★★
流行樂適性：★★★☆
檔案支援度：★★★
優點：綜合性能傲視群雄、觸控最順暢、螢幕最大、聲底中性
缺點：聽人聲較缺乏感情、低頻悲劇、音樂檔案支援度和A845在比爛的、ITUNES綁定傳輸功能
整體結論：沒辦法，IPT4的影音功能過於強大，確實音質會被拿來放大比較不無道理。他絕對是個好的播放器，但是需要的是上擴或是豪華的無損檔案資料庫!不過綜合能力真的很棒，無論續航、推力、螢幕、觸控都是中上甚至上上之選!相信在古典樂方面他會是更好的選擇。
4.J3
電池續航力：★★★★★
輸出之功率：★★★★★
螢幕舒適度：★★★★☆
流行樂適性：★★★☆
檔案支援度：★★★★★
優點：強大的EQ、觸控與螢幕都接近IPT4的等級、解析強大、推力續航都接近隨身的頂級、音樂檔案支援度極高、記憶卡擴充支援
缺點：聲底較冷對於流行樂與人聲演繹較差一點、一些額外的功能較雞肋
整體結論：冷底其實不算缺點，只是剛好拿來在流行樂上做比較叫不公平，不過看優缺點應該會發現J3幾乎可以說是沒什麼缺點了，若是能出個暖聲版或是人聲加強版，冷暖底兩個版本分開賣大概會賣到破表吧如果純以聽音樂看影片，J3的CP值應該算是冠軍，畢竟4G8G價格都下滑了一些，來張記憶卡就有接近IPT4的水準了。
==(最終大比較與感想)==
電池續航力：J3>IPT4>MUSE>A845
輸出之功率：J3>MUSE=IPT>A845
螢幕舒適度：IPT4>J3>A845>MUSE
流行樂適性：MUSE>A845>IPT4=J3
檔案支援度：J3=MUSE>>A845=IPT4
底噪之大小：A845>>>MUSE>IPT>J3
其實這幾個都是隨身訊源裡面的佼佼者，幾乎是各廠牌的當下旗艦了。這樣的比較多少都會有些不公平，因為每個機子適合的音樂類型本身就不相同，加上配合的耳機也會有差別，所以上述的小弟也只能做到這樣的比較。各家的維護者多少都會愛烏及屋，這篇只是以我自身的使用感想做一個簡單的比較，絕對不代表各個機器的好壞就是如此。也在這邊聲明，我其實沒有特別喜歡或是討厭哪個廠牌，畢竟功能強大性價比高的機器絕對是會改變廠牌偏見的，這也是為什麼讓有反韓情節的我給J3的分數都不錯，畢竟機器做的確實是不錯，就事論事。大家覺得哪裡有問題或是不夠客觀都可以討論，希望這篇文章可以幫助到對上述訊源有興趣的朋友囉。
本文章同步發於mobile01行動影音版 : http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=180&t=2300817&p=1
發這種不同廠牌比較性的文章不免會有砲聲
小弟旨在給新人或是在糾結迷途的發燒友一點參考
還希望大家給予指正與討論的同時盡量避免情緒性的字眼
另外，這篇希望是以隨身訊源的角色當作出發點
所以評價的過程中就沒有把錄音筆等級或是磚頭機、上擴後表現等等列入討論了
畢竟出門在外還要接個擴或是LO真的就失去隨身訊源的初衷了(說不介意也是騙自己而已)
真的很感謝各位大大的建議，有不妥之處我會在補充上來
==(前言)==
也許個人對訊源比對耳機有興趣，玩過的隨身訊源都要比耳機多了!小弟也還只是個碩士生，所以銀彈並不是很充足，能接觸的東西並不是很高價的，沒辦法真的那麼燒，所以下面的都只是一些淺見，老玩家看了笑笑就好。會想寫這篇當然不是要打廣告什麼的，而是想想也差不多要退燒了，目前已經找到在個人預算能承受範圍內接近滿意的組合，之後應該就要拼論文等國軍骯賴了，不知哪來的傻勁一次把之前用過的訊源都收來手邊做評比，不過手邊只留MMDT和C710兩隻耳道，因此比較的過程中不免有些偏頗，絕對不單方面是機子的問題。前言落落長，希望大家還沒關掉網頁，下面就正式開始啦!!
==(器材)==
耳機:MONSTER-Miles Davis Tribute(MMDT)、DENON
C710
音源:FLAC為主，320K的MP3為輔(主要是考慮MP3畢竟是流通量最大的音樂來源)
音樂類型:華語流行樂(男女聲)、西洋情歌、西洋搖滾
訊源:
1.SONY-A845
2.PHILIPS-MUSE
3.APPLE-IPod touch4
4.COWON-J3
==(心得)==
1.A845
本身算是在四個機子裡面續航最低的，機身也最薄。用無損的話使用上將近10+個小時電量就見底了，或許是我有開啟電池保護模式(只會充電到90%保護電池)，但是充到滿預估也是只能使用12hr左右。使用上流暢度個人覺得中規中矩，或許是機身過薄，單手使用按鍵時會不太穩，按鍵也有些許鬆動感，但是材料使用的不錯使外觀整體有加分。音質方面，我不是原音重現派的，原因有二:第一:隨身訊原本身就是有各家廠商的調音技術，因此本身播放音樂檔案就不是原音重現了，耳機更不用說，染+染本身就不夠純，所以不用太糾結其實。第二:本身比較喜歡暖底，聽的音樂類型也多屬西洋流行等人聲，古典較少，所以我是比較喜歡用一點音染去豐富其音樂性。A845感覺上EQ的調整很方便，其實內建的EQ就蠻適合初學者了，自定義也很容易使用，本身的聲底就適合流行樂，維持住SONY在流行樂上的高水準，富含彈性與延展性的低頻。但是在推力上A845算是略微薄弱，或許是機身輕薄，螢幕又占了大面積使得電力的分配占用過高，不過一般耳道還是很夠用的!!再推C710時感覺很能發揮出耳機的能力，低頻既Q且彈，但是底噪過大是缺點。推MMDT明顯感覺心有餘而力不足，會有點悶悶的放不開，保守推測是推力和搭配的問題，不過A845在流行樂的表現上是沒有問題的!但是要記得耳機的搭配，不然底噪會很嚴重。
2.MUSE
外殼幾乎都是不鏽鋼+髮絲拉紋，整體質感就很成熟。出拿習慣小型MP3的人也許會覺得她太重，但是男生拿我覺得真的很順手。基本上是適合右手操作，螢幕為電阻觸控式，因此色彩的豐富度上相對於其他3機較為遜色，但是能夠支持RMVB的直接不轉檔播放，外加支援電視輸出讓她加了一些分數(雖然我都用不到就是了)。在音質的部分，基本上MUSE算是最合我的胃口，也許飛利浦一直給人韌體差容易死機的刻板印象，但是在流行音樂播放上我給的分數是很高的。厚實的聲底，不論是在人聲或是在低頻都可以讓人在初聽有種驚艷的感覺!不同於其他旗下訊源，MUSE的推力為2x10mh，個人覺得這數字是沒什麼灌水的(聽說MUSE的輸出數據是平均值並不像韓國廠牌都取最高輸出)。FULLSOUND是飛利浦的最大賣點，但是MUSE的聲底本身就很扎實，開了以後反而有種過悶的現象，因此我播放無損都是不開EQ，聽MP3檔都是用自定義EQ。由於MUSE是我目前較常使用的訊源，不免有些私心，但是在多次的AB
TEST後，發現MUSE確實在MP3檔的表現能力高於其他的機子。由於暖底加上人聲厚實，320K的MP3檔在高音部分的損失感受到的差異較為圓潤，而低音更是沒有差異，但是對於AAC檔案的支援性卻很低，說明上是支援，實際撥放還原度卻極差，不過無損檔、MP3檔的播放都很完整，因此在流行樂和西洋情歌的表現上我給的分數式極高的。至於古典我比較少涉獵，就不裝懂了呵呵。而MUSE的操作並不是很好，歌曲分類其實很不人性化，但是可以用資料夾選項整個就是非常方便。說得簡單點就是連上電腦資料夾拉進去，你怎麼丟他就長什麼樣子非常乾脆。在耳機搭配上，配C710的低頻初開聲讓我非常之驚豔!!還記得剛入手第一首我就聽Eagles的Hotel California，開頭的鼓聲我就全身雞皮疙瘩了!!完全是敲得我酥麻入骨啊!!而人聲的部分在高音部分有時候會有點刺耳，但是要到真的很高音的時候比較有感覺，一般的人聲和鼓聲等我是給予很高的評價。和mmdt的搭配完全不一樣了!剛開始沒調EQ會有種濛濛的感覺，同一首加州旅館鼓聲變得有點糊，但是在EQ調教下整體的鼓聲變得比C710更棒了!現場的音樂包圍感非常的棒，鼓聲也很集中但是敲完又有種意猶未盡的氛圍，MUSE的推力確實將MMDT的淺力拉出不少!!個人覺得超越IPT與A845許多(搭配上)。
3.IPod touch4(以下簡稱IPT4)
IPT4其實算是4機裡面功能最完整也最豐富，所以一些介紹我就省略直接比較。外觀上IPT4螢幕最為舒適，觸控也最為靈敏，強大的功能往往要蓋過其音樂表現上的鋒芒。IPT4在幾台機子裡算是最偏中性，但是在流行樂上的表現卻比較淡，不是他推力差或是解析不夠，而是流行樂在近期感覺錄音品質有些退步，因此在IPT4這種乾淨而缺少音染的播放器，總會有種少了什麼的感覺。MP3的檔案在高音部分很明顯的可以感覺得出和無損的差異，整體的音樂性就是往後退了兩步的感覺，但是一些錄音品質較好的西洋原聲帶在無損檔案的差異就很明顯，還原度非常的高!但是流行樂能達到這種品質的畢竟有限，尤其是台灣的流行樂。在此聲明絕對不是崇洋媚外或是打壓台灣市場，在這裡測式的音源都是以正版CD去轉的，也因此有一些想法與心得。許多台壓CD轉出來其實無損和MP3差異真的很小，不用盲測去AB TEST其實不會有太大的感覺，西洋歌曲基本上也是要看音樂類型，高音部分比較明顯，部分台壓的也是差異有限，相信此時一定有許多金耳朵在螢幕另一側想著這個木耳聽不出來就聽不出來少在那裏牽拖，好吧要這樣想也無可厚非，但是如果只能做到讓極少數人感覺到差異那我覺得也不算是個成功產業就是了。這裡的結論是IPT4聲音真的很白開水，在流行樂的演繹上較不如A845和MUSE，但是西洋抒情以無損型式播放還是很棒的，因此純聽音樂個人建議你沒有買CD的習慣別對IPT4抱有太大的期望，因為不是他聲音不好，而是她很挑食。例如配上MMDT，IPT4的聲音完完全全的糊掉，沒有半點水準可言...無論是流行人聲、清唱、現場LIVE、搖滾都一樣，就是不對味。即使都是無損檔也沒有改善，應該是搭配不合。而C710搭配IPT4有好很多，推起來算是水準之上了，應該是C710本身低頻就很充足，剛好彌比了IPT4低頻較薄弱的問題。但試聽無損的Hotel California卻完全沒有MUSE帶來的那種感動，雖然也是很好聽，但總覺得就是比中規中矩再好一些吧。目前還是覺得IPT4在流行樂的表現並沒有A845和MUSE來的好
4.J3
算是我第一個入手的旗艦隨身訊源，雖然用了半年左右又出掉，暑假又靠著一股傻勁又入手了一次。首先，J3的外觀其實蠻像手機的塑膠的機身也許質感不是太好，但是相對的重量卻非常的輕!!在4台機子裡面，J3在音樂上的性能我覺得是最全面的。著名的JetEffect就不贅述了，絕對是讓你玩到手軟。此外最亮眼的大概就是那超長的續航和記憶卡的支援。續航雖然沒有實際連續的測試，官網是標64HR，個人保守估計至少有40HR沒問題!本身的聲底是偏冷的，因此在流行樂的表現上初聽絕對是不及格，但是配合耳機和強大EQ加持也加上不少分數。其實流行樂確實不是J3的強項，網路上的爬文雖然多半是以J3正面風評為主，還是希望大家有個心理準備，J3的解析他自稱第二，隨身訊源裡面沒幾個敢稱自己第一。但是這也是一個致命傷，耳機配合得不好，解析+解析絕對是冷到底，已經不是在聽歌而是在分析唱功了不過背景音樂的部分真的是很厲害，樂器的位置與分離度都很強大，搖滾樂也夠犀利!鼓聲與電吉他等等都是收個乾淨俐落不拖泥帶水，雖然我不是很喜歡這種風格但是有些歌連我都被吸住了J3的聲音就像是一把銳利的鐵槍，貫穿到你的心臟!而A845或是MUSE則是鐵拳，拳拳到肉且拳拳扎實!在這邊還是要說，不得不佩服韓國狗，螢幕做得好，續航力又高，支援音樂格式多又能插記憶卡，這樣就算了，推力在隨身理面真的是執牛耳的啊!虛標是虛標，還是算上等的!最近用了幾個網路上自製的UI都不錯，看影片也算是很流暢，綜合性能只輸IPT4。當然J3對於耳機的搭配性算是三者裡面最高的，理想狀態下是這樣。和C710的搭配不知怎麼的有些許乾澀，在梁靜茹的燕尾蝶這首歌鼓聲是可圈可點，但是高音會有點太尖(些微而已)，但是樂器的分離度上C710感覺和J3搭得很好，清晰通透。而MMDT和J3的火花當然是很好的!MMDT很圓潤的把J3在人聲上的缺點巧妙的抵銷了不少，可以感覺的到MMDT特殊的氛圍和厚實感中還可以確實的分辨出樂器與人聲，但是又不會讓那種包圍感不見。不過J3若是不開EQ，那種霧濛濛的感覺比IPT4還糟糕...不過在比較上，大多數的歌曲MMDT+MUSE的搭配居然還小勝MMDT+J3，這點讓我很意外照道理來說MUSE和MMDT都是暖底應該會很濛，但是MUSE的EQ我覺得設計得很不錯，雖然可調性沒有J3那麼高，在調解析的時候卻不會把低頻打亂，甚至將MMDT的氛圍詮釋得不錯。我讓我女朋友做了幾個簡單的盲測，結果也是MUSE勝出。不過我們都覺得是個有高低，但是MUSE帶出來的聲音卻比J3更厚實。或許這種聲音是初聽的驚豔感較容易聽膩，但是卻讓我留下了深刻的印象。
==(綜合優圈點)==
1.A845
電池續航力：★★
輸出之功率：★★★
螢幕舒適度：★★★★
流行樂適性：★★★★☆
檔案支援度：★★★
優點：機身薄、聲底適合流行樂、低頻Q質感好
缺點：續航悲劇、不支援FLAC和APE、底噪很大、本身容量普通又不支援記憶卡、貴...
整體結論：看影片螢幕太小，音樂檔支援度又低，續航真的太悲劇，推力中等，而且維持一貫的$ONY高單價，整體CP值偏低，但是在流行樂上的表現不錯，不需要無損檔就能有好的表現。
2.MUSE
電池續航力：★★★☆
輸出之功率：★★★★
螢幕舒適度：★★★
流行樂適性：★★★★☆
檔案支援度：★★★★★
優點：支援記憶卡、聲底厚實適合流行樂、影片與音樂檔案支援度最高、推力不錯、價錢非常親民
缺點：電阻式觸控不靈敏、韌體較差操作快容易當機
整體結論：雖然對影片檔案的支援度很高，但是我卻很少拿來看影片，基本上對於音樂檔案的支援性很高非常方便，但是觸控確實不太流暢，用習慣APPLE東西的肯定是不能適應，但是就一個音樂播放器來說CP值絕對是非常高的!沒辦法我是窮學生，這價格實在是太親民了!!
3.IPT4
電池續航力：★★★★
輸出之功率：★★★★
螢幕舒適度：★★★★★
流行樂適性：★★★☆
檔案支援度：★★★
優點：綜合性能傲視群雄、觸控最順暢、螢幕最大、聲底中性
缺點：聽人聲較缺乏感情、低頻悲劇、音樂檔案支援度和A845在比爛的、ITUNES綁定傳輸功能
整體結論：沒辦法，IPT4的影音功能過於強大，確實音質會被拿來放大比較不無道理。他絕對是個好的播放器，但是需要的是上擴或是豪華的無損檔案資料庫!不過綜合能力真的很棒，無論續航、推力、螢幕、觸控都是中上甚至上上之選!相信在古典樂方面他會是更好的選擇。
4.J3
電池續航力：★★★★★
輸出之功率：★★★★★
螢幕舒適度：★★★★☆
流行樂適性：★★★☆
檔案支援度：★★★★★
優點：強大的EQ、觸控與螢幕都接近IPT4的等級、解析強大、推力續航都接近隨身的頂級、音樂檔案支援度極高、記憶卡擴充支援
缺點：聲底較冷對於流行樂與人聲演繹較差一點、一些額外的功能較雞肋
整體結論：冷底其實不算缺點，只是剛好拿來在流行樂上做比較叫不公平，不過看優缺點應該會發現J3幾乎可以說是沒什麼缺點了，若是能出個暖聲版或是人聲加強版，冷暖底兩個版本分開賣大概會賣到破表吧如果純以聽音樂看影片，J3的CP值應該算是冠軍，畢竟4G8G價格都下滑了一些，來張記憶卡就有接近IPT4的水準了。
==(最終大比較與感想)==
電池續航力：J3>IPT4>MUSE>A845
輸出之功率：J3>MUSE=IPT>A845
螢幕舒適度：IPT4>J3>A845>MUSE
流行樂適性：MUSE>A845>IPT4=J3
檔案支援度：J3=MUSE>>A845=IPT4
底噪之大小：A845>>>MUSE>IPT>J3
其實這幾個都是隨身訊源裡面的佼佼者，幾乎是各廠牌的當下旗艦了。這樣的比較多少都會有些不公平，因為每個機子適合的音樂類型本身就不相同，加上配合的耳機也會有差別，所以上述的小弟也只能做到這樣的比較。各家的維護者多少都會愛烏及屋，這篇只是以我自身的使用感想做一個簡單的比較，絕對不代表各個機器的好壞就是如此。也在這邊聲明，我其實沒有特別喜歡或是討厭哪個廠牌，畢竟功能強大性價比高的機器絕對是會改變廠牌偏見的，這也是為什麼讓有反韓情節的我給J3的分數都不錯，畢竟機器做的確實是不錯，就事論事。大家覺得哪裡有問題或是不夠客觀都可以討論，希望這篇文章可以幫助到對上述訊源有興趣的朋友囉。
本文章同步發於mobile01行動影音版 : http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=180&t=2300817&p=1
- Jun 28 Tue 2011 22:26
-
【開箱】飛利浦 PHILIPS MUSE MP4
1
